Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/11383 K.2012/12213

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 02/01/2006-25/08/2009 gününde verilen dilekçeler ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen 14/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, kasten adam öldürülmesi nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davaya bakmaya aile mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 331. maddesine göre “…görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder.

Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder…” hükmü uyarınca görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine ilişkin verilen kararlarda yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmolunamaz ise de bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca kararın vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılması ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.