Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/11420 K.2012/18374

Davacı ... vd. vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı ... vd. aleyhine 07/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen 17/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar vekili; davalılardan ...'ın sunuculuğunu, diğer davalı ...'ün yapımcılığını üstlendiği ve ... kanalında yayınlanan "... ..." adlı programın 08/12/2009 tarihinde yayınlanan bölümünde, müvekkillerine yönelik çeşitli iftira ve hakaretlerde bulunduğunu; davalı ...'ın programa, davacı ... ile geçmişte birlikte yaşayan ve müşterek çocuklarının annesi olan ...'ı davet ettiğini ve konuğunun davacı ... ile annesi olan diğer davacı ...'a yönelik suçlayıcı ve aşağılayıcı beyanlarda bulunmasına izin verdiğini, yayın sonrası işinden ayrılmak zorunda kaldığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiştir.

Davalı ... vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, ... yayınlarına karşı açılan davaların 60 günlük yasal süre içinde açılması gerektiğini, bu süre içinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilmesinin doğru olmadığını, kuruma karşı dava açılabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...'e dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir tebligat gönderildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

Yerel mahkemece, 2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun "Sorumluluk" başlıklı 28. maddesine göre, yayın nedeniyle açılacak davalarda husumetin personel aleyhine değil, ancak ... Kurumuna yöneltilebileceği kabul edilerek husumet itirazı yerinde görülmüş, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun "Sorumluluk" başlıklı 28/4. maddesinde, “Kişiler, kurum ve kuruluşlar yayınlar nedeniyle uğradıkları zararlardan ötürü, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu personeli aleyhine değil, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu aleyhine dava açarlar. Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunun genel hükümlere göre sorumlu personele rücu hakkı saklıdır.” hükmü düzenlenmiştir.

Bu maddedeki düzenleme ... personeli ile ilgili olup başka bir kimsenin bu maddeden yararlanması mümkün değildir.

O halde davalıların ... personeli olup olmadığının araştırılması, personel olduklarının tespiti durumunda aynı madde uyarınca dava konusu yayının ne şekilde hazırlandığının belirlenip buna göre sorumluluklarının kapsamının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.