Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/11446 K.2013/10807

Davacı ... vekili Avukat ... İpek tarafından, davalı ... aleyhine 25/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

HUMK’un 437/1. Maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinde temyiz süresi sekiz gündür. Ne var ki temyize konu kararda; mahkeme tarafından temyiz süresi, iki hafta olarak gösterilmiştir.

HMK’nın 94. (HUMK’un 163.) maddesinde; kanunun belirlediği sürelerin kesin olduğu, kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkının ortadan kalkacağı, yine HMK’nın 90. (HUMK’un 159.) maddesinde; kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında hâkimin kanundaki süreleri artırıp eksiltemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Anılan düzenlemeler emredici niteliktedir.

Bu nedenle hâkimin kesin olan kanuni süreyi uzatması ve ilgilinin kanuni süreyi geçirdikten sonra, kendisine mahkemece verilen uzatılan süre içerisinde işlemi yapması halinde, o işlem geçersizdir. Hakimin süreyi uzatması, ilgilisine bu hususta hak kazandırmaz. Temyiz süresi de, kanunun belirlediği kesin sürelerdendir.