Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/11448 K.2012/13033

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/04/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından, bozmadan sonra 10.06.2009 tarihinde ikinci kez ıslah talebinde bulunulduğu ve mahkemece bu talep dikkate alınmaksızın hüküm kurulduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

İkinci kez verilen ıslah dilekçesinde istenilen miktar talep sonucuna dahil olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.