Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/11519 K.2012/12937

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... Gaz ve Mat. AŞ. ve diğerleri aleyhine 06/11/2008 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Gaz. ve Mat. AŞ. ve ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı ... davalılar ... ve Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ. tarafından temyiz olunmuştur.

Yapılan temyiz incelemesinde; gerekçeli kararın davalılardan ...'e tebliğ edilmediği anlaşılarak, usulüne uygun olararak tebiğin yapılması için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.

Davacı vekili 17.07.2012 günlü dilekçe ile davalı ... yönünden açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğundan gerekçeli karar iş bu davalıya tebliğ edilmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davalı ... hakkındaki davadan feragat nedeniyle mahkemece yeni bir karar verilmesi, verilen kararın yine davanın tüm taraflarına tebliğ olunması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.