Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12 K.2013/1688

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 11/01/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/06/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili duruşmasız olarak davalı ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/02/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı asil ... vekili Avukat ... ve diğer asil ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan davacılar ile davalılardan ...'ın temyiz dilekçelirinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Davalılardan ....'ın temyiz itirazları yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HMUK'nun 427. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle temyize konu bölümün 1.540,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda, her bir davacı için davalı .... aleyhine hükmedilen manevi tazminat miktarları ayrı ayrı bu düzeye ulaşmadığından davalılardan ....'ın temyiz inceleme isteminin reddine.

2-Davacılar ve davalılardan ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekir.