KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/12020 E., 2012/17638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/07/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkin ek dava niteliğindedir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı ... İdaresi tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaralanmasına bağlı olarak %100 malul kaldığını, bakım ve tedavi giderleri için açılan davada hesaplanan bakım giderlerinin talepten fazlaya ilişkin bölümü olan 93.174,00 TL'nin ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, yine aynı mahkemede görülen 2005/95 Esas - 2011/321 Karar sayılı asıl dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarına göre davacının bakıcı giderinin 207.625,00 TL olduğu, dosyada istemle bağlı kalınarak 114.450,00 TL ye hükmedildiği anlaşıldığından bakiye kısmına yönelik açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının davalı sürücünün asli kusuru ile meydana gelen trafik kazasında %100 malul kalacak biçimde yaralandığı, uğradığı maddi ve manevi zararların giderilmesi için Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, yargılama sırasında bakıcı giderlerinin 207.625,00 TL olarak hesaplandığı, istemin 114.450,00TL olması nedeni ile istemle bağlı kalınarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Ne var ki anılan dava dosyası temyiz edilmekle dairemizin 2012/3687 - 2012/14700 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Şu durumda, mahkemece ek dava niteliğindeki istem hakkında asıl davanın kesinleşmesi beklenerek, sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/12020, K. 2012/17638, 22 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama