Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12060 K.2012/16531

2- ...

Davacı ... ve diğeri tarafından, davalı ... aleyhine 06/07/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, hakaret nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalı tarafından site yönetimine sunulan dilekçe içeriğinin kişilik haklarına saldırı içerdiği iddiası ile uğradıkları manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, hakaret veya tehdit içeren herhangi bir söz söylemediğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, dava konusu dilekçenin hak arama sınırları içerisinde kalan şikayet hakkının kullanımı biçiminde verildiği, dilekçede hakaret unsuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalı tarafından site yönetimine verilmiş bulunan tarihsiz dilekçe içeriğinde davacılar kastedilerek "ailenin psikolojik sorunları olduğu biçiminde nitelendirmede bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davalının dilekçesinde davacılarla ilgili olarak psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi şikayet hakkının kullanımının sınırlarını aşar nitelikte olup kişilik haklarına saldırı oluşturur.

Şu durumda, mahkemece, davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunun kabulü ile uygun tutarda bir manevi tazminat ödetilmesine karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.