Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/1241 K.2012/14907

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. Yay. AŞ. ve diğeri aleyhine 08/09/2008 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar, Bodrum ilçesinde yapılan yat yarışları sırasında, bir yat üzerinde hatıra olarak çektirdikleri fotoğrafın, Vatan Gazetesinin 26.08.2008 günlü sayısında 1. ve 14. sayfasında "FBI'ı Yıldıran Türk Korsan" başlığı altında yayınlanarak kendilerinin çete üyesi olarak gösterildiklerini ve böylece kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemişlerdir.

Davalılar ise; dava konusu haberin gerçek olduğunu,haberin ve fotoğrafın kaynağının soruşturma dosyasından temin edilmesi nedeniyle resmi merciiler olduğunu,haberde davacıların isimlerinin yazılmadığını, haberin hukuka uygun olduğunu, davacıların kişilik haklarına saldırının söz konusu olmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, "...dava konusu haberde,emniyet güçlerince yapılan operasyon hakkında bilgi verildiği,ele alınan konu bakımından haberin yayımlanmasında kamu yararı bulunduğu,davacıların fotoğrafı yayınlanmış olsa da açık kimlik bilgilerinin yazılmamış olduğu ve davacıların örgüt üyesi olduklarına dair bir bilgiye yer verilmediği..." gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu Vatan Gazetesinin 26.08.2008 tarihli sayısında birinci sayfada "FBI'ı Yıldıran Türk Korsan' başlığı altında davacı ... ve ...'ın da bulunduğu fotoğraf kullanılarak ve davacı ...'ın fotoğrafta çember içerisine alınarak haber yapıldığı, haberin devamında '...ABD'nin dünyanın en iyi ikinci bilgisayar korsanı olarak 3 yıldır aradığı ... ortaokul mezunu çıktı' ve çetenin kilit ismi ... tekneyle mavi tur yaparken, arkadaşı dolarlarla, 7 yıldızlı Burj Al Arab'da böyle poz verdi..."denilerek habere devam edildiği, gazetenin 14. Sayfasında tam sayfaya yakın bir şekilde verilen haberin devamında da aynı fotoğraf kullanılarak habere devam edildiği görülmüştür.

Dosyadaki kanıtlara göre; davacılardan ...'nın, bir seyahat ve turizm şirketinin yönetim kurulu başkanı olduğu, diğer davacının da yat kaptanı olduğu, davacıların, yat yarışları sırasında cep telefonu ile hatıra olarak çektirmiş oldukları fotoğrafın, 'internet yolu ile bankaları dolandıran bir sanal çetenin yakalanması için yapılan operasyonlarla' ilgili yapılan haberde izinsiz olarak kullanıldığı, davacıların yazıda sözü edilen çete ile hiçbir ilgilerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan biçimde verilen haberle, olayla ilgisi bulunmayan davacıların, çete üyesi gibi gösterilmiş olmaları, onların kişilik hakkına saldırı oluşturur. Gerçekliği kanıtlanamadığından hukuka aykırı olduğu anlaşılan bu yayın nedeniyle davacıların kişilik hakları zarar görmüştür.

Kural olarak bir kimsenin fotoğrafının izinsiz yayınlanması da hukuka aykırı olup kişilik haklarına saldırı oluşturur.Bu nedenle davacıların, fotoğraflarının altına ayrıca isimlerinin yazılmamış olmasının sonuca etkisi yoktur.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacılar yararına olaya uygun düşecek bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.