Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12515 K.2012/19640

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/04/2012 gün ve 2011/3478-2012/5539 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri reddedilmelidir.

2-Diğer karar düzeltme itirazlarına gelince;

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine verilen karar Dairemizin 03/04/2012 gün ve 2011/3478 Esas - 2012/5539 Karar sayılı kararıyla onanmış; davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/4. maddesi uyarınca, davalı yararına, hem maddi hem de manevi tazminat açısından ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; hangi talep için verildiği belirtilmeden davalı yararına 17.570,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Maddi tazminatın reddi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi uyarınca talep edilen miktar üzerinden nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Yine talep edilen manevi tazminat için de Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi uyarınca, manevi tazminat talebinin tamamen reddi sebebiyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gereklidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yukarıda belirtildiği şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden; mahkemece farklı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi açısından karar bozulması gerekirken sehven onanmış olduğundan, davacının karar düzeltme talebi vekalet ücreti açısından kabul edilmeli, dairemizin onama kararı bu açıdan kaldırılmalıdır. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; karar, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.