Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12571 K.2012/16664

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar,davalının kendilerini gördüğü olur olmaz her yerde hakaretlerde bulunduğunu beyanla uğradıkları manevi zararın davalıya ödetilmesini istemişlerdir.

Davalı vekili ise,davalıya ait Karşıyaka Devlet Hastanesi'nin 11.05.2011 tarihli davalının ''işlem yetki ve yeteneğinin olmadığına" ilişkin Sağlık Kurulu raporunu sunmuş ve davalının vekaletname verebilmek için gerekli hukuki ehliyete sahip bulunmadığını belirterek vasi davası açması için tarafına süre ve yetki verilmesini talep etmiştir.

Yerel mahkemece,davalının taraf ve dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava ehliyeti, kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci(vekil) aracılığı ile davayı takip etme ve usul işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Medeni Hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Mümeyyiz ve ergin olup kısıtlı olmayan her gerçek kişinin tam dava ehliyeti mevcuttur. Kısıtlıların ise dava ehliyetleri bulunmayıp davalarda kanuni temsilcileri tarafından temsil olunurlar.

Türk Medeni Kanunu 14. maddesinde de “ Ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyeti yoktur” biçimindeki kanuni düzenlemeler uyarınca davalının Karşıyaka Devlet Hastanesi'nin 11.05.2011 tarihli, davalının ''işlem yetki ve yeteneğinin olmadığına" ilişkin Sağlık Kurulu raporu ile dava ehliyetine sahip olmadığı anlaşılmaktadır.

Şu durumda,tarafların dava ve taraf ehliyetine sahip bulunması dava şartları arasında olup mahkemece resen gözetilmesi gerektiğinden davalı ... 'a vasi tayin ettirilmek üzere süre verilmesi ve süre sonunda vasi tayin kararında varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davalının taraf ve dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru değildir.Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.