Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12909 K.2012/17436

2- ... vekili Avukat ... 3-... vdl.

Davacı Tütün, Tütün Mamulleri Tuz ve Alkol İşletmeleri AŞ. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 16/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın reddine dair verilen 17/05/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 20/11/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı kurum vekili Avukat ... ile davalılar davalılar ... vdl. ile ... vdl. vekili Avukat ... geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

...