Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13508 K.2012/18250

2- ... vekili Avukat ...

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/12/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava; haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davacılardan ... tarafından açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ..., mağdure kızı davacı ...'un davalı tarafından cinsel sadırıya maruz kaldığını belirterek kendi ve kızı için manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacılardan ... yönünden manevi tazminatın koşulları oluşmadığı belirtilerek, davacı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kural olarak bedensel zarar nedeniyle tazminat isteminde bulunma hakkı zarar görene aittir. (BK m.47) Diğer yandan, kişisel hakları zarara uğrayanların da tazminat talep hakları vardır.(BK m.49) Burada da, kural olarak; doğrudan doğruya zarar görme koşulu söz konusudur. Ancak, kişilik değerlerinin kapsam ve çerçevesi; hayatın olağan akışına, yerleşik değer yargılarına ve yaşam deneyi kurallarına dayalı olarak belirlenmelidir.

Bir kimsenin beden ve ruh tamlığının ihlali sonucunda, onun yakınlarının da korunan varlıkları doğrudan zarara uğramış olabilir. BK m.49 hükmü genel bir düzenleme olup; öngördüğü koşullar gerçekleştiğinde, ruhsal uyum ve dengesi sarsılanın, kişilik değerlerine saldırı nedeniyle manevi tazminat isteyebilmesi olanağı vardır. Ailenin, kişisel değerler arasında önemli ve üstün bir yeri vardır ve kişilik hakkı aile ilişkilerini de kapsar.

Olay tarihi, davacılardan ...'un diğer davacı ..'a yakınlığı ve olayın niteliği göz önüne alınarak tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıda anılan ilkeler gözetildiğinde, davacılardan ... için de uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken onun yönünden davanın tümden reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir. -/-

-2- 2012/13508-2012/18250