Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13646 K.2013/754

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 28/01/1997 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın reddine dair verilen 12/11/2004 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ile duruşmasız olarak davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... vekili Avukat ... ve ... vdl. vekili Avukat ..., ... vekili Avukat... geldiler, diğer davalılar adına gelen olmadı.

Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar ile davalılardan ... temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-İhbar olunan ... (... ....)'nin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılardan ... ile ihbar olunan .... (...) tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından temyiz eden sigorta şirketinin aleyhine usulune uygun açılmış bir davanın olmadığı, ihbar olunan durumunda bulunduğu halde, yargılama giderlerinden sorumlu olacak şekilde karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve hüküm fıkrasında ise harçtan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.