Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13858 K.2013/11977

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının bahçesini sulamak için yoldan su borusu geçirdiğini, su borusunun geçen araçlardan zarar görmemesi için de üzerini toprak ve benzeri şeylerle kapatarak tümsek oluşturduğunu, buradan geçerken düşerek yaralandığını, maddi ve manevi zarar gördüğünü belirterek tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davacının çelişkili beyanlarda bulunduğu, olay yerinde kan lekesi ve lastik izi bulunmaması nedeniyle davacının davalının sulama borusu geçirdiği yerde kaza yaptığını ispat edememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan tutanak, tanık beyanları, tarafların beyanları, davacının yaralanmasından sonra düzenlenen sağlık raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının yaşı ve ehliyetinin bulunmaması nedeniyle olayın motorsiklet ile gerçekleşmesine rağmen bisiklet ile gerçekleştiğini söylemesinin davalının eylemini etkilemeyeceği, kazadan sonra düzenlenen raporda davacıda kanama olmadığı yönündeki tespitin, düzenlenen tutanak ile uyumlu olduğu, tanık beyanları ile davacının davalının yola koyduğu su borusu nedeniyle kaza yaptığının sabit olduğu,

dosya kapsamında bulunan ve dosya içeriğine, olayın oluş şekline uygun kusur raporu esas alınarak davacının zarar kapsamı belirlenmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.