Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/13934 K.2013/12328

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... aleyhine 16/09/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, arkeolog olarak çalıştığı Van Müze Müdürlüğü'nün isteği üzerine bir evin bahçesinde bulunan heykel için rapor düzenlediklerini, davalının hazırlanan raporla ilgili basın yolu ile kendilerine hakaret ettiğini belirterek, manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı, yaptığı araştırmalar sırasında sözkonusu heykel ile karşılaştığını, hazırlanan raporda müzede korunması gereken bir eser olarak belirtildiğini, oysa ki heykelin 2006 yılında Erciş Belediyesi tarafından bir heykeltraşa yaptırıldığını, böyle bir eserin müze bahçesinde sergilenmesi yönünde düzenlenen rapora tepki olarak sözkonusu yazıyı yazdığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının yazılı ve görsel basında davacının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde beyanlarda bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu yazı.... Com adlı bir internet haber gazetesi sitesinde "cehaletin rezaleti" başlığı ile yayınlanmış,"... gerçi bu haldeki figürün kadın olduğunu anladıklarını dahi zannetmiyorum ya. Belki de bu bir insan mı yoksa bir hayvan betimlemesi mi diye tartışmış olabilirler.

İşin enteresanı heykelin üzerindeki imzayı ve tarihi görmeyen arkeologlar her gün girip çıktıları, mesai yaptıkları müze binasının dış cephesinde kullanılan ve aynı teknikle kesilen traverten'i görmekten de mi acizler. Bu nasıl cehalet. Bu nasıl rezalettir. Bu olsa olsa cehaletin rezaletidir. ...

2010 yılı Türkiyesi'nde müze müdiresi, müze arkeoloğu olan bu üstün bilim insanların cehaletini mi sorgulayalım" şeklinde yorumlarla devam etmiş, Van Müzesi bahçesinde sergilenen 2006 yılında yaptırılmış bir heykelin, tarihi eser olarak rapor edilmesi ve müze bahçesinde tarihi eser olarak sergilenmesi girişimlerinden yola çıkılarak yorumlar yapılmış eleştiri amaçlı düşünce açıklamalarında bulunulmuştur.

Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamalarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı kabul edilerek istemin tümden reddi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.