Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14041 K.2013/1373

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil mümkün olmazsa tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/07/2012 gün ve 2011/7283-2012/11604 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde taraflar vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. 2-Davacının diğer karar düzeltme istemlerine gelince; dava, tapu iptal tescil, mümkün olmazsa bedelin tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın tazminat yönünden kabulüne karar verilmiş; tarafların temyiz itirazları, dairemizin 04/07/2012 gün ve 2011/7283-2012/11604 sayılı ilamı ile reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı 20/05/2009 havale tarihli dilekçesiyle açtığı davada kendisine ait Suluca köyü 606 ada 1 parsel ve 252 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafça üçüncü kişilere satılması nedeniyle 242.502,60 TL bedelin tazminini talep etmiş; daha sonra 01/06/2009 havale tarihli dilekçeyle de ayrı bir dava açarak 607 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafça üçüncü kişilere satılması nedeniyle tapu iptal tescil, mümkün olmazsa bedelinin tazminini istemiş dava değerinide 8.000,00 TL olarak göstermiştir.

Her iki dava birleştirilerek görülüp karara bağlanmıştır. Davacı dosyaya sunduğu 27/09/2010 tarihli dilekçesiyle 68.497,40 TL daha talep etmişse de, bu dilekçe ıslah mahiyetinde olmadığından, Mahkeme verdiği kararda, taleple bağlı kalınarak 247.502,60 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Bu karar dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile onanmıştır.

Mahkemece verilen kararın birleşen 2009/313 esas sayılı dosyada istenen talebi karşılamadığı, böylece talep edilen 8.000,00 TL tazminata karar verilmemesi doğru görülmemiş; Davacının karar düzeltme istemi bu bakımdan kabule değer görülmüş ve hükmün bozulması gerekmiştir.