Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14214 K.2012/17039

2-... 3-... vekili Avukat ...

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/07/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görev nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 25/10/2011 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava; kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine, istek halinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, davalının kendilerine hakaret ederek kişilik haklarına saldırıda bulunduğundan bahisle ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminat ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır.

Yerel mahkemece, davacıların taleplerinin toplamı bakımından davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Birden çok kişi, davanın sebebini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin ortak veya birbirine benzer olması halinde birlikte dava açabilirler. Buna ihtiyari dava arkadaşlığı denir. İhtiyari dava arkadaşlığında davalar birbirinden bağımsız olup, her bir dava arkadaşı birbirinden bağımsız hareket edebilir. Şu durumda görevli mahkemenin belirlenmesinde her bir davanın birbirinden bağımsız olarak değerlendirilmesi gerekir.

Somut olayda, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, görevli mahkemenin belirlenmesinde her birinin istemi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekmekte olup, dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan HUMK 8/1 uyarınca görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece yanılgıya düşülerek istemlerin toplamı üzerinden mahkemenin görevsiz olduğu sonucuna varılması isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

-/-

-2- 2012/14214-2012/17039