Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14340 K.2012/16852

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. vd aleyhine 27/03/2007 gününde verilen dilekçe ile komşu taşınmazda onarım yapıldığı sırada davacının evinin bir bölümünün yıkılması nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, komşu taşınmazda yapılan onarım nedeniyle kendi taşınmazında meydana gelen maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabülü nedeniyle yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre paylaştırılmasına karar verilmiş ise de; davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin yaptığı yargılama giderleri hesabında hata yapılarak davacıya yüklenecek yargılama gideri fazla hesaplanmıştır. Davacı aleyhine fazla yargılama ücretine hükmedilmesi doğru değildir ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.