Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14828 K.2012/19943

Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/06/2012 gün ve 2011/6706-2012/10754 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Tic. A.Ş. Vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Davalının diğer karar düzeltme istemlerine gelince;

Dava, ticari defterlerin incelenmek üzere teslimi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece verilen kabul kararı, Dairemiz 19/06/2012 tarih 2011/6706 Esas ve 2012/10754 Karar sayılı ilam ile onanmış, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yapılan incelemede; davacının davalıya ait defter, evrak ve faturaların incelenmek üzere kendilerine teslimini talep ettiği, mahkemece talebin kabul edilerek 5174 sayılı yasa 46. maddesi gereği "... Ticaret A.Ş. (Eski ünvanı: ... Türk T.A.Ş.) ... Satış Mağazasının 2004-2005-2006-2007 ve 2008 yıllarına ait ticari defter, evrak ve faturalarının incelenip iade edilmek üzere davacıya teslimine" dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı talebinin dayanağı olan 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu 46. maddesinde "Borsalar, üyelerinin alım satımlarının tamamını tescil ettirip ettirmediklerini denetlemeye yetkilidirler. Bu amaçla hâkim kararıyla üyelerinin ilgili defter ve evrakını inceleyebilirler." hükmü getirilmiş olup, bu durumda mahkemece incelemeye izin verilmekle yetinilmesi gerekirken teslime dair hüküm kurulması doğru değildir.

Dairemizce onama kararı verilmiş ise de açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.

Şu halde davacıların karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli, 19/06/2012 tarih 2011/6706 Esas ve 2012/10454 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenle düzeltilerek onanmalıdır.