Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14901 K.2012/18023

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/11/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 27/11/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler.

Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen ilk karar davalının temyizi üzerine BK'nun 43. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği belirtilmek suretiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ve davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Şu durumda 1398 parsel sayılı taşınmaza verilen ve ilk hükümde tespit edilen zarar miktarı olan 18.571,17 TL üzerinden indirim yapılması gerekir. Mahkemece bozmadan sonra bilirkişi raporunda saptanan miktar olan 33.576,21 TL üzerinden indirim yapılması usuli kazanılmış hak ilkesine ve taleple bağlılık kuralına aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.