Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/14924 K.2012/17116

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve Gıda Maddeleri Ür. Paz. İth. İh. A.Ş vdl. aleyhine 24/05/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilleri ve davalılar ... ve Gıda Maddeleri Ür. Paz. İth. İh. A.Ş ve ... vekilleri taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava dosyası daıremizin 12/06/2012 tarih 2011/5777 E-2012/10251 K. sayılı kararıyla "Gerekçeli kararın, davalı ... yönünden usulünce tebliğ edilmesi için" geri çevrilmiş ancak geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.

Geri çevirme kararı sonrası dosyaya giren ve Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen müddetnameye göre hüküm özlü durumundaki davalının, 18/01/2011 tarihinde cezaevine girdiği, dolayısıyla gerekçeli kararın adı geçen davalının vekiline tebliğ edildiği tarihte, Avukat ...'ın davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisinin kalmadığı anlaşılmaktadır.

Şu durumda öncelikle, davalının şartla tahliye edilip edilmediği belirlenmeli, şayet hapis hali devam ediyorsa adı geçen davalıya Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve sonra mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi vasiye usulünce tebliğ edilmelidir.

Şayet davalı şartla tahliye edilmiş ve hapis hali sona ermişse, mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi 6100 sayılı HMK 301. maddesi gereğince davalıya usulünce tebliğ edilmeli ve varılacak sonuca göre işlem yapılmalıdır.