Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/15525 K.2012/19270

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/04/2012 gün ve 2011/3686-2012/5917 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 13/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava konusu yazıda "HSYK, ...'nın bitmesini niye istemez? başlığı kullanılmak suretiyle HSYK'nın o tarihteki kararname krizi hakkında yorumlar yapılarak "...siz olsanız bu konuyu iyi niyetli olarak yorumlar mısınız? bazı çevreleri bu kadar rahatsız ettiğine göre bu operasyonlardan sonra ...'nın arkasından kimler çıkarcak doğrusu çok merak ediyorum" şeklinde devam eden yazıda davacı ... şehir yapılanmasını oluşturan ... örgütünü koruyan, derin devlet yapılanması içinde yer aldığı izlenimini uyandıran ifadelerle öz ve biçim arasındaki denge bozulmuş ve davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulmuştur.

Bu nedenle davacı yararına uygun bir manevi tazminat hükmedilmesi gerekirken davanın reddi doğru olmadığından karar tashihi talebi kabul edilmeli ve yerel mahkeme kararı bozulmalıdır. Bu nedenle çoğunluk görüşüne karşıyım. 13/12/2012