Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/15738 K.2012/17867

Davacı ... adına ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tarımsal Kalkınma Koop. Başkanlığını Temsilen ... aleyhine 21/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 13/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; ormandan kaçak ağaç kesilmesi nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davalının pasif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalının 6831 sayılı yasaya muhalif eylemi nedeni ile idarenin 6.233,58 TL zarara uğradığını iddia ederek davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, husumet hususunun davanın her aşamasında ve resen incelenebileceği, davanın Kooperatif başkanı ile ilgili ceza davası nedeni ile Kooperatif aleyhine açıldığı, davanın Kooperatif başkanı aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde davalı olarak S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatif Başkanlığını temsilen ...'ı davalı olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca taraf ehliyeti bir dava şartıdır.Aynı kanunun 50. maddesi uyarınca ise; medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 1. maddesinde kooperatiflerin tüzel kişiliğe haiz oldukları da açıkça belirtilmiştir. Dosya kapsamından kesim yapıldığı iddia edilen üretim bölgesi ile ilgili olarak davalı kooperatif ile davacı arasında imzalanmış bir şartname bulunduğu da anlaşılmaktadır.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;davalı kooperatif taraf ehliyetine sahip olup, davacı tarafın ceza dosyasına delil olarak dayandığı anlaşılmaktadır.Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.