KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/15832 E., 2013/15123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
...
Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 12/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar ... ile ..., davada kendilerini bir vekil ile temsil ettirmemişlerdir. Vekilleri bulunmadığı halde mahkemece lehlerine vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/15832, K. 2013/15123, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama