KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/16222 E., 2013/16187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Kararı temyiz eden davalı, ... Askeri Mahkemesi kanalıyla gönderdiği 08/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuştur. Ne var ki temyiz dilekçesi harçlandırılmamış, gerekli masraflarda yatırılmamıştır.
Mahkemece, 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK nın 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü kıyasen uygulanır içtihadı uyarınca davalıya temyiz harç ve masraflarını yatırması için muhtıra çıkartılmış, 7 günlük kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması istenmiştir.
Söz konusu muhtıra davalıya 14/06/2012 günü tebliğ olunmuştur. Davalıya tanınan 7 günlük kesin süre 21/06/2012 günü sona ermiştir. Sürenin son günü çalışma günü olup mesai saati sonunda süre sona ermesine karşın davalı 22/06/2012 günü harç ve masrafları yatırmıştır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/16222, K. 2013/16187, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama