Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/16377 K.2012/20076

Davacı ... Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı Sağlık Bakanlığı aleyhine 11/05/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 14/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 26/12/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

KARŞI OY YAZISI

Dava, Devlet Hastanesi doktorlarının usulsüz rapor ve fatura düzezenlemeleri sonucu 16.237,32 TL bedeli ilgililere ödemek suretiyle zarara uğrayan davacı ... Başkanlığı'nın bu zarararının giderilmesi amacı ile doktorların bağlı olduğu Sağlık Bakanlığı'na karşı açtığı rucü davasıdır.

Yerel mahkeme yargı yolu bakımından İdari Yargı'nın görevli olduğunu ileri sürerek görevsizlik kararı vermiştir.

Dairemizin sayın çoğunluğu da bu kararı onamıştır.

Davacı kurum ile davalı Sağlık Bakanlığı'nın 3533 sayılı Yasa kapsamında kalan kamu kurumlarından oldukları tartışmasızdır.

Uyuşmazlık, dava konusunun Adli mi? Yoksa İdari mi? iş olduğu noktasından kaynaklanmaktadır. Zira 3533 sayılı Yasa Adliye Mahkemeleri'nin görevli olduğu dava ve işlerde uygulanır.

Taraflar arasındaki dava, yukarıda belirtildiği gibi rucü davası olup, davaya bakma görevi Adliye Mahkemeleri'ne aittir. Zira, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre rucü davalarına İdari Yargıda bakılamaz.

Dolayısıyla,

Tarafların sıfatı, davanın konusu göz önüne alındığında 3533 sayılı Yasa'nın 1. ve 4. Maddelerine göre davaya bakma görevi Adliye Mahkemeleri'ne ait olup davanın mecburi tahkim usulüne göre HAKEM mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.

İdari Yargının görevli olduğundan bahisle yargı yolu bakımından verilen görevsizlik kararı düşünceme göre doğru olmayıp, davaya 3533 sayılı Yasa gereğince HAKEM mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.26/12/2012