Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/16847 K.2013/9902

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/05/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 02/01/2001 tarihinden, 18.887,88 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Dava dilekçesinde açıkça faiz başlangıç tarihi olarak olay tarihi olan 02/01/2001 tarihi talep edilmesine rağmen ve olayın da haksız fiilden kaynaklanması karşısında, mahkemece bir kısım tazminatlar yönünden faizin dava ve ıslah tarihinden itibaren verilmesi doğru değilse de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.