Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/17010 K.2013/1429

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, 20/06/2012 gününde verilen dilekçe ile temyiz dilekçesinin reddi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, hükmü vesayet altındaki davalı temyiz etmiş, mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin verilen karar aynı davalının vekilince temyiz edilmiştir.

Kararı temyiz eden davalı ..., tazminat davası sona ermeden önce 21/01/2010 tarihinde vesayet altına alınmıştır. Bu tarihte davayı takip eden avukatın vekaleti sona ermiştir. Mahkemece 24/02/2010 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, gerekçeli karar vekalet yetkisi sona eren avukata tebliğ edilmiştir. Harç yatırılmadığı için temyiz talebinin reddine karar verilerek, 11/06/2011 tarihinde kesinleşmiş şerhi verilmiştir. Davalı ...'ın 2012 tarihinde şartla tahliyesi gerçekleşmiş ve kısıtlılığı sona ermiştir. Bu tarihten sonra davalı kendisine yeni bir vekil tayin edip, yetkisiz vekil tarafından yapılan işlemlerin geçersizliğini ileri sürerek temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.

Davalı ...'ın yeni vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde asıl kararın temyizine ilişkin nedenler veya yetkisiz vekilin temyiz istemlerine katılındığına dair bir beyanı bulunmadığına göre asıl karar usulüne uygun bir biçimde yetkili vekile tebliğ edilerek temyiz hakkının yeniden tanınması suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/138 E. - 2010/101 K. sayılı dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekmektedir.

Mahkemece bu husus gözetilmeden usul ve yasaya aykırı olarak temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen ek kararın bozulması gerekmiştir.