KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/17067 E., 2013/19139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine .../06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava tazminat istemine ilişkin olup kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, davalı taraf kendini vekille temsil ettirmiş ve fakat davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmolunmamıştır. Kendini vekille temsil ettiren davalı yararına davanın reddedilen kısmı ve yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği vekalet ücretine hükmolunmaması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/17067, K. 2013/19139, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama