Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/17302 K.2013/18033

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 21/07/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalı ...’a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının, davalı ...’e yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların kusuru ile meydana gelen trafik kazasında dava dışı erin yaralandığını ve meslekte kazanma gücü kaybı oluştuğunu, idareye karşı açtığı tazminat davası sonucunda lehine tazminata hükmedildiğini ve bu tazminatın icra dosyasına ödendiğini iddia ederek, bu ödemenin kusurlu olan davalılardan tazminini talep etmiştir.

Davalı ... kendisinin sadece araç komutanı olduğunu oluşan kazada bir kusuru olmadığını beyanla açılan davanın reddini savunmuştur.

Yerel mahkemece, davalı ...’in kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu talebin kaynağı rücuen alacak istemi olup, rücuda da teselsül kuralları işlemeyeceğine göre davalıların kusur durumuna ilişkin olarak alınacak raporunda bu talebe uygun nitelikte, gerekli ayrıntı ve açıklamaları içerir mahiyette olması gerekir.

Hükme esas alınan ve davalıların kusur oranını belirleyen rapor Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınmış olup, askeri işleyişin kural ve esasları raporda hiçbir şekilde dikkate alınmamış ve değerlendirmeye tabi tutulmamıştır, bu haliyle raporun hükme esas alınarak davalı ...’in kusurlu olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmamıştır.

Mahkemece yapılması gereken, kusur durumuna ilişkin olarak askeri işleyişi bilen konusunda uzman bilirkişi kurulu tayin edilerek ayrıntılı, açık, denetime elverişli, kanaat bildirir, hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi iken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.