Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/17500 K.2013/1094

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı T.C. İçişleri Bakanlığı aleyhine 10/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu itibari ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacılar, polis memuru olarak görev yapan murislerinin görevi esnasında içinde bulunduğu aracın kaza yapması sonucu öldüğünü belirterek meydana gelen maddi ve manevi zararlarının davalı tarafından tazmin edilmesini talep etmişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu uyuşmazlığa bakma görevinin idari yargıya ait olduğundan yargı yolu itibari ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

2918 sayılı...Trafik Kanunu'nun 110. maddesinde işleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dahil, bu Kanundan doğan sorumluluk davalarının adli yargıda görüleceğinin zarar görenin kamu görevlisi olmasının bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemeyeceğinin düzenlendiği, dosya kapsamından, davalının işleten sıfatına dayanılarak eldeki davanın açıldığı anlaşıldığından davaya bakma görevi adli yargıya ait olup mahkemece davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.