Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/17601 K.2012/19622

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/11/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, desteğin şehit olmasından kaynaklanan 3713 sayılı Kanuna dayalı ikramiye ödemesi istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemiz tarafından, görevsizlik nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Mahkemece, bozma sonrası görevsizlik kararı verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.

Dairemiz önceki bozma kararında, "…görev kamu düzenine ilişkin olup, yetki itirazının görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerekir. 5510 sayılı yasadan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri iş mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı..." belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiş; görevsizlik kararı ile birlikte yetkisizlik kararı da verilmiştir.

Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek, yetki hususunun görevli mahkemeye bırakılması gerekirken, bozma kararına uygun olmayan şekilde karar verilmiş ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.