KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/18198 E., 2013/16496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 22/09/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; temyiz talebinin reddine dair verilen 05/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece; davalı ...'ın temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile adı geçen davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, davalıya gerekçeli kararın 16/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği,davalı tarafından 05/09/2012 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun adli tatil sürelerini düzenleyen 102. maddesi ile 104.maddesi karşısında mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/18198, K. 2013/16496, 28 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama