Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/18358 K.2013/16565

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 14/04/2011 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından davacıların desteğine tedavi sırasında bakıcı tutulduğu, bu bakıcının tanık olarak da dinlendiği, hatta davalı tarafın dahi bu durumu kabul edip bakıcı parasınının bir kısmını ödediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, yazılı belge ile ispatlanamadığı gerekçesi ile bu kalem istemin reddine karar verilmiştir. Şu durumda, davalıların haksız fiiline dayalı olarak oluşan bu zararın tüm dosya kapsamı, tanık beyanları ile tespit edilebileceği, böyle bir tespitin mümkün olmaması durumunda dahi BK'nun 42. maddesi uyarınca zararın kapsamı belirlenerek hükmedilebileceği hususu dikkate alındığında yanılgılı gerekçeye dayalı kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.