Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/18761 K.2013/17226

Davacı kendi adlarına asaleten .....'a velayeten ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş vdl aleyhine 17/12/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı....Petrol İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’ün tüm, davalı ... Petrol İnş. Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ... Petrol İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti’nin diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... Petrol İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... Petrol İnş. Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti’nin davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği, mahkemece davacıların bir kısım istemlerinin reddedilmesine karşın adı geçen davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmediği anlaşılmaktadır. Reddedilen istemler yönünden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı şirket yararına, hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekâlet ücreti takdir edilmelidir.

Maddi tazminat istemi yönünden, dava feragat nedeniyle, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra reddedildiğinden Tarife hükümleriyle belirlenen ücretin tamamına hükmolunmalıdır. Manevi tazminat istemi yönünden ise; davanın kısmen reddi durumunda davalı yararına, davacılar vekili lehine belirlenen ücreti geçmeyecek şekilde hüküm kurulmalıdır. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

HARÇ

854,00 TL. OH.