Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/18803 K.2013/721

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 11/07/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve....vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ....i'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılar ... ve.....'nin diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, bozmaya uyularak istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar ... ve... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması istenmiş ise de; davacı vekili 03.04.2009 tarihli celse de, faizin dava tarihinden uygulanmasını talep ettiklerini belirtmiştir. Ne var ki mahkemece hüküm altına alınan manevi tazminatın Mayıs 2007 yayın tarihini izleyen 01.06.2007 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Davacı vekilinin 03.04.2009 tarihli beyanına göre dava tarihinden itibaren faiz istendiği belirtilmesine rağmen istek aşılarak daha önceki tarihten faize karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirir ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.