KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/18872 E., 2013/16903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen 06/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacının ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş; iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya incelendiğinde, ihtiyati tedbir isteminin 06/01/2012 tarihli karar ile reddedildiği, bu karar aleyhine davacı vekilinin temyiz başvurusunda bulunmasından sonra 09/05/2012 tarihli karar ile, bu kez ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verildiği, bu karardan sonra davacı vekili tarafından sunulan 28/12/2012 tarihli dilekçe ile, temyiz istemlerinin konusuz kaldığının bildirildiği, ancak temyiz isteminden açıkça feragat edilmediği anlaşılmaktadır.
Şu halde, temyiz isteminden sonra verilen ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair 09/05/2012 tarihli karar ile davacı vekili tarafından sunulan yazılı beyanlar değerlendirilerek yeni bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/18872, K. 2013/16903, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama