Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/18995 K.2013/2503

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/02/2012 gün ve 2011/675-2012/3051 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, usulsüz kredi kullandırılması nedenine dayalı tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28/02/2012 gün ve 2011/675-2012/3051 Esas-Karar sayılı ilamı ile; hüküm altına alınan tazminat tutarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi istenilmiş iken olay tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olmasının doğru olmadığı gerekçesi ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı kararın düzeltilmesini istemişlerdir.

Davacı bankanın istemi, asıl alacak tutarı ile bu tutara dava tarihine kadar işlemiş olan faiz tutarının dava tarihinden itibaren reeskont faiz ile birlikte ödetilmesine ilişkindir.

Mahkemece, davalının sorumlu olduğu asıl alacak bölümünün dava tarihine kadar işlemiş faiz istemi yönünden hüküm kurulmaksızın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmiş iken dairemizin yukarıda anılan düzelterek onama ilamında, asıl alacak bölümüne dava tarihine kadar işlemiş faiz istemi olduğu gözden kaçırılarak faiz isteminin dava tarihinden itibaren olduğu gerekçesi ile hüküm fıkrasındaki olay tarihinden ibaresinin dava tarihinden olarak düzeltilmesi doğru olmamış, Dairemizin 28/02/2012 gün ve 2011/675-2012/3051 Esas-Karar sayılı düzelterek onama ilamı kaldırılarak mahkeme kararının onanması gerekmiştir.