İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/19163 K.2013/16593

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı…

Esas2012/19163Karar2013/16593Tarih30 Ekim 2013Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2012/19163 E., 2013/16593 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ekim 2013
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekili, dava dışı görevli polis memurunun yaralanması üzerine 2330 sayılı Yasa uyarınca anılan polis memuruna nakdi tazminat ödendiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/723 Esas, 2004/770 Karar sayılı kararı ile polis memuruna hakaret ve ve mukavemetten dava dışı ....nun mahkumiyetine karar verildiğini, dava dışı ....'nun yargılamanın iadesi talebinin kabul edilerek beraatine karar verildiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/6006 Esas, 2009/586 Karar sayılı kararı ile polis memurunu yaralayan kişinin davalı olduğunun anlaşıldığını belirterek dava dışı polis memuruna ödenen tazminatın sorumlu davalıdan rücuen tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı tarafından 08/07/2005 tarihinde dava dışı polis memurunun yaralanmasından dolayı ödenen tazminatın tahsili amacıyla .... aleyhine dava açıldığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/1298 Esas, 2006/1525 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının zararının hüküm altına alındığı, bu davanın mükerrer açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/723 Esas, 2004/770 Karar sayılı kararı ile dava dışı polis memuruna hakaret ve mukavemette bulunma suçundan ....'nun mahkumiyetine karar verildiği, adı geçen kişinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek 07/05/2009 tarihli ek karar ile beraatine karar verildiği ve ayrıca memura mukavemet ve hakaret suçunu işleyenin ... olduğunun anlaşılması üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/606 Esas, 2009/586 Karar sayılı kararı ile davalının kendisi hakkında soruşturma ve koğuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini .... olarak tanıtıp onun kimlik bilgilerini kullanmaktan mahkum olduğu, davalının kararı temyizi üzerine, ... Ceza Dairesince 09/01/2012 tarihinde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, dava dışı polis memurunu yaralayan kişinin ....

olmayıp davalı ... olduğu, dolayısı ile haksız eylem failinin davalı olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalının zarar veren hukuka aykırı eyleminden dolayı, davacının zarar görene ödeme yapmış olması nedeniyle davalının sorumlu olduğu tazminat miktarının belirlenerek hüküm altına alınması gerekir. Açıklanan bu yön gözetilmeden davanın mükerrer açıldığı belirtilerek reddi yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/19163, K. 2013/16593, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/19163
Karar No
2013/16593
Tarih
30 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/19164 K.2013/17159
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/19165 K.2013/17281
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/19167 K.2013/16567
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/19174 K.2013/16602
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/19178 K.2013/16568
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/19180 K.2013/16569

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.