Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/202 K.2012/2239

Taraflar arasındaki kurum zararı nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/06/2011 gün ve 2011/7350-2011/7408 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; Dava, usulsüz işlemler sonucu meydana gelen kurum zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı ... yönünden istem reddedilmiş; karar davacı ve davalılardan ...'un temyizi üzerine "davalı ... yararına vekalet ücreti verilmesine dair bent eklenerek" düzeltilerek onanmıştır. Bu defa davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; ancak kendisini vekille temsil ettiren bu davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı yararına vekalet ücreti 5.500 TL olarak hesaplanıp karar düzeltilerek onanmış ise de vekalet ücretinin miktarı yanlış hesaplandığından vekalet ücretinin miktarına dair karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442.maddeleri uyarınca kabul edilmeli; düzeltilerek onama ilamının sonuç kısmındaki vekalet ücreti miktarı değiştirilerek kararın değiştirilmiş haliyle düzeltilerek onanması gerekmiştir.