Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/2082 K.2013/1514

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.

Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1. maddesi uyarınca maddi tazminat isteğinin tamamı reddedildiği durumlarda, karşı taraf yararına Tarife'nin üçüncü kısmına göre vekalet ücretine hükmolunur.

Yerel mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak davalı yan yararına nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.