Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/2143 K.2013/1651

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 24/11/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar.... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'in temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan .... ile ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanan çarşı ve mahalle bekçisi .....'e 2330 sayılı Yasa gereğince ödenen tazminatın haksız eylem sorumlularından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan .... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, davalıların.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1276 Esas ve 2010/288 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılamaları neticesinde; davalılardan ...'in .....'e karşı kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı ve cezasının Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Diğer davalıların ise; yaralama eylemine katılmadıkları, sadece görevli memura direnme suçundan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; ... dışındaki davalılar yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekirken, söz konusu davalıların da tazminatla sorumlu tutulmaları doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.