Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/2435 K.2012/5726

Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/11/2011 gün ve 2010/11561-2011/12691 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalılardan ... Gazete Dergi Basım A.Ş. ile ...'ün karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ...'ın karar düzeltme itirazına gelince; dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddedilmiş, diğer davalılar yönünden kısmen kabul edilmiştir. Karar tarafların temyizi üzerine dairece davalılar yararına "manevi tazminat miktarının fazla olduğu" gerekçesiyle bozulmuştur. Bu defa davalıların karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davalı ... hakkındaki dava husumetten reddedildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3/2. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca bu davalı yararına red sebebi farklı olduğundan diğer davalılardan ayrı vekalet ücreti verilmelidir. Mahkemenin bu yönü gözetmemesi doğru olmadığından bu hususun da bozmaya bent olarak eklenmesi gerekir. Bu nedenle davalı ...'ın karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile kararın ilaveli bozulması gerekmiştir.