Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3663 K.2012/6287

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/11/2011 gününde verilen dilekçe ile desteğin şehit olması nedeniyle 3713 sayılı Kanun'dan doğan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 03/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava desteğin şehit olması nedeniyle 3713 sayılı Kanun uyarınca ödenmesi gereken ikramiye bedelinin tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ikematgahı Ankara mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararı davalı temyiz etmiştir.

Davacılar dava dilekçesinde, desteklerinin terörle mücadele kapsamında uzman çavuş olarak görev yaparken şehit olması nedeniyle 3713 sayılı Kanun'un 21. maddesi uyarınca ikramiye ödenmesi için davalı kuruma yaptıkları başvurunun reddi üzerine işlemin iptali için açılan dava sonunda Ankara 5.İdare Mahkemesi'nce işlemin iptaline karar verildiğinden alacakları ikramiye miktarının belirlenmesi ile şimdilik bir kısmının tahsili için belirsiz alacak isteminde bulunmuşlardır.

Davalı cevabında, 5510 sayılı Kanun uyarınca iş mahkemesinin görevli olduğu ve davalı ikametgahı Ankara mahkemelerinin yetkili olduğu şeklinde görev ve yetki itirazlarında bulunmuştur.

Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.

Görev kamu düzenine ilişkin olup yetki itirazı görevli mahkemece değerlendirilmelidir.

01/10/2008 gününde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 101. maddesi uyarınca "5510 sayılı Yasa'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri iş mahkemeleri" olarak belirlenmiştir. Davacılar da Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan ikramiye tabelinde bulunduklarına göre dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine yetkisizlik nedeniyle reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.