Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/371 K.2012/18539

Davacı ... tarafından, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine 28/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince:

Davacı, davaya konu taşınmazların malikinin murisleri olduğunun tespitini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, dava konusu ... ... Köyü, 1158, 2663, 1572 ve 2319 parsellerin malikinin 1927 D.lu ... oğlu ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından davacının amacının, tapu kayıtlarındaki kişi ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu tespiti sağlar şekilde karar verilmesi gerekirken, taşınmazların malikinin ... oğlu 1927 D.lu ... olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.