Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/3757 K.2012/6298

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/04/2011 gününde verilen dilekçe ile karakol inşaatı sırasında verilen hasarın tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalının yaptırdığı karakol inşaatı sırasında davacının taşınmazına hafriyat ve taş dökülmek suretiyle işgal edilip zeytin fidelerine de zarar verildiği iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Bir kamu kurumunun görevlerinden olan bir işi yapmayı kararlaştırması idari bir karar olduğu gibi, bu kararı yerine getirmek üzere plan ve projeler yapıp o plan ve projeler uyarınca işi görmesi de o kararın neticesi olan birer idari eylemdir. Davacı, davalının görevlerinden olan karakol inşaatı sırasında meydana gelen zararının giderimini istediğine göre 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun'un 2. maddesi hükmünce idari yargıda tam yargı davası açmalıdır. Mahkemenin dava dilekçesini görev yönünden reddi yerine istemin kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.