KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/4045 E., 2012/7141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zaman aşımından reddine dair verilen 10/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, davalı ... tarafından gecekondusunun yıkıldığını belirterek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı davacının gecekondusunun kaçak ve ruhsatsız olduğunu, alınan karar gereği yıkıldığını savunmuş ve zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kaçak ve ruhsatsız yapıların yıkımı kararı alıp uygulanması, belediyelere kamu yasaları uyarınca verilmiş bir görevdir. Bu görevin yapılmasından zarara uğrayan kişilerin idari yargı yerlerinde dava açarak tazminat talebinde bulunmaları gerekir. Mahkemece, davanın yargı yolu bakımından reddi gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/4045, K. 2012/7141, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama