Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4065 K.2012/7172

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 14/09/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ...' in diğer temyiz itirazına gelince;dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Davalı ...' in davacı ...'ya yönelik eylemi bulunmadığından bu yöndeki maddi ve manevi tazminat istemi tümden reddedilmiştir.

Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maddi ve manevi tazminat isteminin ayrı hukuki nedenle ret edilmiş olması durumunda ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri yerine adı geçen davalı yararına hiç vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar HUMK 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.