KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2012/4245 E., 2012/6440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/07/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 17/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir .Üç davacı ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece, istemin toplamı gözetilerek görevsizlik kararı verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar İhtiyari dava arkadaşı olup, davaları birbirinden bağımsızdır. Mahkemenin görevi her biri için ayrı ayrı belirlenir. Her davacının isteği dikkate alındığında davanın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2012/4245, K. 2012/6440, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama